Nathalie BALANDRAUD

BALANDRAUD Nathalie

Fonction
Praticien hospitalier en contrat d’interface INSERM
Research axes
Axe 1 - bb
Présentation

ORCID ID 0000-0002-3839-0185

  • L’objectif de notre projet est de tester l’hypothèse du modèle de physiopathologie de la PR dit hapten-carrier. Ce modèle est basĂ© sur les Ă©lĂ©ments suivants 1/ Le Lymphocyte B (LB) est la cellule prĂ©sentatrice d’antigène 2/ Le LB avec une IgM de surface spĂ©cifique de la citrulline va accrocher  le couple protĂ©ine citrullinĂ©e - l’enzyme qui citrulline, cad la Peptidiyl arginine dĂ©siminase PAD4 3/ Le couple est dĂ©gradĂ© en peptides et est processĂ© Ă  la surface du LB par  une molĂ©cule HLA-DR.  4/ Si HLA-DR contient l’épitope partagĂ© de susceptibilitĂ© Ă  la PR, il est capable de prĂ©senter les peptides de PAD4 au LT.  5/ Le LT reconnait  le couple HLA-DR et  son peptide de PAD4 comme Ă©tranger.   6/ Le LT s’active et devient un LT helper qui va activer en retour le LB.  7/ Le LB spĂ©cifique de la citrulline, va se diffĂ©rencier en Plasmocyte sĂ©crĂ©tant des IgG anti citrulline ( ACPA) .
  •  
  • Nous avions 3 hypothèses 
  • 1/ Si l’hypothèse hapten-carrier est vraie, alors le risque de dĂ©velopper la PR est corrĂ©lĂ© Ă  la capacitĂ© pour un allèle HLA-DR (contenant l’épitope partagĂ© ou non) de fixer un ou des  peptides de PAD et non Ă  la capacitĂ© pour un allèle HLA-DR (contenant l’épitope partagĂ© ou non) de fixer un ou des  peptides du fibrinogène citrullinĂ©. Nous montrons qu’il n’y a aucune corrĂ©lation entre la fixation des peptides de fibrinogène, citrullinĂ© ou non, avec le risque de dĂ©velopper une PR. En revanche, il existe une très bonne corrĂ©lation entre la fixation de peptides de PAD et le risque de dĂ©velopper la PR.
  • Publication :
  • Balandraud N, Auger I, Roudier J. Do RA associated HLA-DR molecules bind citrullinated peptides or peptides from PAD4 to help the development of RA specific antibodies to citrullinated proteins? J. Autoimmun. 2021 Jan;116:102542. 
  •  
  • 2/ Si l’hypothèse hapten-carrier est vraie, les PBMC de patients PR doivent prolifĂ©rer en prĂ©sence des protĂ©ines PAD humaines (en particulier PAD2 et PAD 4), et cette prolifĂ©ration doit ĂŞtre associĂ©e Ă  la production d’AC anti PAD et d’ACPA.
  • Etape 1 Nous avons analysĂ© en culture LT (analyse en BrDU) la prolifĂ©ration lymphocytaire T contre PAD4et 11 peptides de PAD4 qui fixent bien HLA-DRB1*04 :01 HLA-DRB1*04 :04 (associĂ©s au risque de PR)   chez 41 patients PR et 36 contrĂ´les. 
  • RĂ©sultats : l’association d’une lymphoprolifĂ©ration T contre PAD 4 et des Ac anti PAD4 est spĂ©cifique de la PR. De plus nous avons montrĂ© que la prolifĂ©ration LT contre un peptide de PAD4, nommĂ© p8, est associĂ©e de façon spĂ©cifique Ă  la PR, aux ACPA et Ă  l’épitope partagĂ©
  • Brevet : Jean Roudier, I Auger, N Balandraud, N°EP19305265.1).  
  • Publication
  • Auger I*, Balandraud N*, et al. Peptidylarginine Deiminase Autoimmunity and the Development of Anti-Citrullinated Protein Antibody in Rheumatoid Arthritis: The Hapten-Carrier Model. Arthritis Rheumatol. 2020 Jun;72(6):903-911. * First co autors
  • Etape 2  Nous avons analysĂ© en culture LT (analyse en BrDU) la prolifĂ©ration lymphocytaire T contre PAD2 chez 70 patients PR et 30 contrĂ´les. Nous montrons que la rĂ©ponse Ă  PAD 2 n’est pas spĂ©cifique de la PR. Les patients souffrant de rhumatisme psoriasique en particulier ont une prolifĂ©ration contre PAD2. 
  •  
  • Etape 3  Analyses  en CytomĂ©trie en Flux pour confirmer les donnĂ©es, analyser le type de rĂ©ponse T et tester d’autres peptides de PAD4.
  • Nous avons commencĂ© par la mise en place de la technique sur sang total
  • Publication*
  • Cartagena GarcĂ­a C, Balandraud N, Roudier J, Lafforgue P, Lambert N, Busnel JM . Leveraging whole blood based functional flow cytometry assays to open new perspectives for rheumatoid arthritis translational research. Sci Rep. 2022 Jul 16;12(1):12166. 
  •  
  • Puis nous avons dĂ©jĂ  testĂ© 20 patients souffrant PR et 10 rhumatisme Psoriasique suivis avant et après mise en place de leur traitement. Nous avons fait des analyses par pool de 10 peptides afin de sĂ©lectionner un pool de peptides d’intĂ©rĂŞt et dĂ©cider in fine si nous devons envisager une analyse des LT après stimulation par des peptides de PAD4 ou par la protĂ©ine PAD4  entière.  Ce travail nous a permis de confirmer que le peptide P8 est un activateur des LT dans la PR, et qu’il reste très  intĂ©ressant de tester PAD4 entière. Article en prĂ©paration.
  •  
  • Nous allons maintenant procĂ©der a la caractĂ©risation plus fine des LT activĂ©s par PAD4. 
  •  
  • Pour continuer ce projet nous allons tester ce modèle de rĂ©ponse Ă  PAD 4 comme un facteur prĂ©dicitif d’évolution vers la PR dans une cohorte de 100 patients souffrant d’une PRE PR  ( Colaboration nationale protocole PROMESS  dirigĂ© par le Pr Claire Daien   ) 

 

Author publications